home
« Wieder ein Opfertag
Knöllchenlos durch Bagdad »

Wer kennt weitere Trap-Streets?

Die meisten Landkarten unterliegen einem Copyright. Man darf sie also nicht einfach abzeichnen und das Resultat frei verwenden, weil man sonst das Copyright des Kartenverlags verletzt.

So ist es auch mit der Google-Map, von der man nichtmal einen Screenshot veröffentlichen darf.

Um sich gegen unerlaubtes Abzeichnen ihrer Karten zu schützen, bauen die meisten Verlage bewusst Fehler in ihre Karten ein, so genannte Trap Streets.

Hinter dieser Praxis steckt die veraltete Idee, dass geografische Information durch ein Copyright geschützt werden kann.

Die Openstreetmap hingegen versteht sich als eine freie Weltkarte, die jedermann unter gewissen vernünftigen Bedingungen für alle Zwecke verwenden darf.

Als ich mich heute auf die Suche nach Trap-Streets gemacht habe, konnte ich nur erstaunlich wenige finden.

Hier ist eine solche aus London. Und im OSM-Wiki stehen sogar einige aus den deutschen Städten Zeuthen und Hilden.

Sind euch ähnliche Fehler in der Google-Map aufgefallen, die Trap-Streets sein könnten?

Dieser Beitrag wurde am Mittwoch, 22. Oktober 2008 um 18:47 Uhr veröffentlicht und der Kategorie OSM zugeordnet. Kommentare zu diesem Artikel können mit dem RSS 2.0 Feed beobachtet werden. Der Artikel kann kommentiert oder von der eigenen Seite zurückverfolgt werden.

8 Responses to “Wer kennt weitere Trap-Streets?”

  1. lovertux
    Oktober 23rd, 2008 10:47
    1

    Klar gibt es sowas. Ich vermute das, was hier als “Wertwiesen” deklariert ist soll so was sein. Die OSM-Karte gibt die Wirklichkeit viel besser wieder.

    Gruß lovertux

  2. lovertux
    Oktober 23rd, 2008 10:48
    2

    Ähem, jetzt habe ich wohl den Link vergessen:

    http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=9.2012107&lat=49.1303413&z=16

  3. John
    Oktober 23rd, 2008 16:11
    3

    In Würzburg gibt es 2 Stück, kann man auch ganz gut überprüfen, in dem man den Google-Router bemüht, der nutzt nämlich komischerweise diese Straßen nicht. Auf dem Satellitenbild sind sie natürlich auch nicht vorhanden.
    Die Fehler liegen sehr nahe beieinander: http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&geocode=&time=&date=&ttype=&q=w%3Frzburg&ie=UTF8&om=1&ll=49.800595,9.960394&spn=0.003372,0.01178&t=h&z=17

  4. fnolz
    Oktober 23rd, 2008 16:53
    4

    In Dortmund, in einem Einkaufsgebiet, hat eine Stummelstraße den Namen “Heide”. An der Stelle ist höchstens die Einfahrt zu irgendeinem Parkplatz, aber den Namen “Heide” gibt es dort definitiv nicht.

  5. fnolz
    Oktober 23rd, 2008 16:54
    5

    Ach so, mit dem Link ist mir das selbe passiert wie dem lovertux. Jetzt aber: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=7.3742723&lat=51.4947975&z=16

  6. Alter Hans
    Oktober 23rd, 2008 21:45
    6

    Hallo Peter,

    in Kißlegg Pfaffenweiler sind die Straßenbezeichnungen reichlich verkehrt bei Google.
    Gruß aus dem Allgäu
    Hans

  7. Benno
    Oktober 24th, 2008 19:10
    7

    http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&geocode=&sll=51.151786,10.415039&sspn=11.864215,28.125&ie=UTF8&ll=47.676947,9.150624&spn=0.012425,0.027466&z=15&g=Reichenaustra%C3%9Fe+16,+78467+Wollmatingen,+Konstanz

    ist zwischen Riedstr. und Kreisel wieder die Mainaustr. in KN?
    Oder einfach nur ein Fehler?

  8. Bodenseepeter
    Oktober 25th, 2008 14:59
    8

    @Benno: wenn du tiefer rein zoomst, siehst du, dass sogar nur die Fahrbahn Richtung Innenstadt falsch beschriftet ist. Darum bestimmt ein Fehler. Wie es übrigens etliche in Konstanz gibt, vor allem rund um den Stephansplatz…

Leave a Reply

« Wieder ein Opfertag
Knöllchenlos durch Bagdad »